Összefoglaló a gödi zajmonitor 2023 februárjától 3 hónapig tartó eredményeiről

Bevezetés, a feladat meghatározása

A pályázati felhívásnak megfelelően egy „monitor” zajmérő műszert helyeztünk ki Gödön, a Hernád közben egy lakóház teraszára, kb. 4,5 m magasságban. A műszer folyamatosan méri az alábbi paramétereket:
– egyenértékű A-hangnyomásszint (LAeq)
– 40 Hz – 12 500 Hz tercsávokban az egyenértékű (lineáris)
hangnyomásszint
– 30 és 100 dB között 1 dB-enként a legfeljebb 2000 ms-onként
gyűjtött (LAF) zajszintek statisztikai eloszlása

– meteorológiai paraméterek: szélsebesség, szélirány, léghőmérséklet, relatív páratartalom, csapadék, légköri stabilitás

A monitorvizsgálatokon kívül helyszíni méréseket is végeztünk

A mérési környezet leírása

A zajmonitor műszerét a Hernádi köz 15. sz. lakóház hátsó teraszán, kb. 4,5 m magasságban helyeztük el. Vizsgálat helyszíne mintegy 900 m-re van a vizsgált üzemtől.

Az időjárásállomást az üzem és a zajmonitor között egy ipartelepen helyeztük el.

A zajvizsgálat általános adatai

A vizsgálat során használt műszerek:
A zajmonitor: Sinus Tango plus precíziós integráló zajszintmérő
(gysz:00001954) Az időjárásmérő: 2 db időkép által gyártott időjárás állomás.

A műszerek kalibrálásához: CEL 284/2 típ. akusztikai kalibráló

Alkalmazott előírások
284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet a környezeti zaj és rezgés
elleni védelem egyes szabályairól 93/2007. (XII. 18.) KvVM rendelet a zajkibocsátási határértékek megállapításának, valamint a zaj- és rezgéskibocsátás ellenőrzésének módjáról

27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet a környezeti
zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról MSZ 18150-1:1998 A környezeti zaj vizsgálata és értékelése

A monitorvizsgálat eredményei

Zajvédelmi előírások
A 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM e. rendelet 1.§ (3) pontja szerint a vizsgált kisvárosias területen a Határérték (LTH) az LAM megítélési szintre:
-nappal 50 dB
-éjszaka 40 dB

A megítélési idő, nappal (6:00-22:00) a legnagyobb zajterhelést adó folyamatos 8 óra, éjjel (22:00-6:00) a legnagyobb zajterhelést adó fél óra. Ezért is a monitor eredményeit elsősorban félórás egyenérték szintben jelezzük ki.

A vizsgálat feldolgozása, eredményei

A vizsgálat jelen szakasza
2023.02.01 0:00- 2023.04.30 24:00-ig tartott. Megvizsgáltuk a 125 ms-os (LAF) értékek eloszlását nappal
(6-18), este (18-22) és éjszaka (22-6).
Vizsgáltuk a zaj egyenértékű A-hangnyomásszintjét (LAeq) és a
percenkénti LA95 95%-os statisztikai A-hangnyomásszinteket. Általában megállapítható, hogy a koratavaszi időszakban – ahogy a téli időszakban is – lényegesen csendesebb az üzem.
A nappali eredményekben elhanyagolható volt azon félórák száma, amikor a nappali 50 dB-es határértéknél nagyobb a fél-órás egyenértékű A-hangnyomásszint (LAeq). Megítélési időnek
– a 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet előírásainak

megfelelően – 8 órát véve, 20 db olyan nap volt a vizsgált nappali időszakban, amikor 50 dB-t meghaladó LAeq volt mérhető, ha pedig az LA95 95%-os statisztikai szintek átlagát nézzük, ami
– mint azt már korábban rögzítettük – jobban jellemzi a vizsgált
üzemtől származó zajt, 4 db olyan nap volt, amikor a nappali határértéket meghaladó zajt mértünk.

Vagyis a továbbiakban megadjuk ugyan a nappali mérési eredményeket, de ezeknek a határértékhez való viszonyulását nem vizsgáljuk, hiszen a nappali eredményekben nem csak sok a bizonytalanság, hanem nem is valószínű, hogy az üzem meghaladná a nappali határértéket, sőt, kijelenthető, hogy biztosan nem haladja meg azt.

Így 20 db olyan éjszakai félóra volt, amikor a mért, félórás zajterhelés meghaladta az éjszakai 40 dB-es határértéket. Az eredményeket az 1. táblázat tartalmazza.

Megjegyezzük, hogy a közölt adatok az időjárás zavaró hatása
nélküli adatok. Eső ill. 5 m/s-nál nagyobb szél esetén a mért
eredményeket nem vettük figyelembe.
Az 1. ábrán a 125 ms-os eredmények, a 2. ábrán pedig a 95%-os statisztikai A-hangnyomásszintek 30 percre számított átlagértékei statisztikai feldolgozásának eredményei láthatóak, az időjárás zavaró hatásának kiszűrése nélkül. Az ábra szerint – természetesen – a nappali időszak a legzajosabb, ezt követi az esti és végül a legcsöndesebb az éjszakai időszak.

A 125 ms-os eredmények sűrűségfüggvényeit az 1. ábrán mutatjuk be.

A 2. ábrán az 1 perces mintavételi időkben mért 95%-os statisztikai A-hangnyomásszintek 30 percre számított átlagértékeinek sűrűségfüggvényeit is bemutatjuk.

Tájékoztatásképpen, a 125 ms-os értékek eloszlásfüggvényeinek a nyári-őszi-téli időszakokra és az 1 perces mintavételekkel mért LA95 95%-os statisztikai A-hangnyomásszintek 30 percre számított átlagértékei eloszlásfüggvényeinek a nyári-téli időszakokra való összehasonlítását az 1. melléklet tartalmazza.

Az alábbi táblázatban a 40 dB-es határértékhez és a 42 dB-es küszöbértékhez tartozó túllépéses napok számát adjuk meg.

A téli időszak eredményei azt mutatták (lásd az erről készült összefoglaló jelentést), hogy télen a 22:00 és 6:00 óra közötti időszakra kiterjesztett értékelés szerint a reggeli járműforgalom nem okozott zajnövekedést (a téli időszakban 22:00– 6:00 óra között sem volt számottevő túllépés), ezért a korábbi, 00:00 –04:00 óra közé szűkített értékelést itt nem alkalmaztuk.

Összefoglaló megállapítások

Az eddigi nyári-őszi-téli-tavaszi vizsgálatok alapján kijelenthető, hogy a vizsgált üzem a távoli, monitorponton is okoz határérték túllépést.

A koratavaszi időszakban nyolc olyan éjszaka volt, amikor a zaj 40 dB felett alakult. Az éjszakai lényegesen kisebb zajkibocsátás legvalószínűbb oka az, hogy a hidegebb időjárás miatt a hűtésigény lényegesen lecsökkent.

A mérési eredmények értékelése, minősítése és az üzemtől
származó zajra vonatkozó eddigi bejelentések, illetve a lakosság zajról alkotott véleménye alapján megállapítható, hogy a csendhez képest még a hatérértéknél kisebb zajok is lehetnek zavaróak, mi viszont csak a határértéknek való megfelelést tudjuk vizsgálni.

 

2023. augusztus 24.