Összefoglaló a gödi zajmonitor második 2+1 hónapjának eredményeiről
Bevezetés, a feladat meghatározása
A pályázati felhívásnak megfelelően egy „monitor” zajmérő műszert helyeztünk ki Gödön, a Hernád közben egy lakóház teraszára, kb. 4,5 m magasságban. A műszer folyamatosan méri az alábbi paramétereket:
– egyenértékű A-hangnyomásszint (LAeq)
– 40 Hz – 12 500 Hz tercsávokban az egyenértékű (lineáris) hangnyomásszint
– 30 és 100 dB között 1 dB-enként a legfeljebb 2000 ms-onként gyűjtött (LAF) zajszintek statisztikai eloszlása – meteorológiai paraméterek: szélsebesség, szélirány, léghőmérséklet, relatív páratartalom, csapadék, légköri stabilitás
A monitorvizsgálatokon kívül helyszíni méréseket is végeztünk.
A mérési környezet leírása
A zajmonitor műszerét a Hernádi köz 15. sz. lakóház hátsó teraszán, kb. 4,5 m magasságban helyeztük el. Vizsgálat helyszíne mintegy 900 m-re van a vizsgált üzemtől.
Az időjárásállomást az üzem és a zajmonitor között egy ipartelepen helyeztük el.
A zajvizsgálat általános adatai
A vizsgálat során használt műszerek:
A zajmonitor: Sinus Tango plus precíziós integráló zajszintmérő
(gysz:00001954) Az időjárásmérő: 2 db időkép által gyártott időjárás állomás.
A személyes mérésekhez:
CEL 593 C1M típ. prec. integráló zajszintmérő Svan 959 típ.
precíziós integráló zajszintmérő
A műszerek kalibrálásához: CEL 284/2 típ. akusztikai kalibráló
Alkalmazott előírások
284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól 93/2007. (XII. 18.) KvVM rendelet a zajkibocsátási határértékek megállapításának, valamint a zaj- és rezgéskibocsátás ellenőrzésének módjáról 27/2008.(XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról MSZ 18150-1:1998
A környezeti zaj vizsgálata és értékelése
A monitorvizsgálat eredményei
Zajvédelmi előírások
A 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM e. rendelet 1.§ (3) pontja szerint a vizsgált kisvárosias területen a Határérték (LTH) az LAM megítélési szintre:
-nappal 50 dB
-éjszaka 40 dB
A megítélési idő, nappal (6:00-22:00) a legnagyobb zajterhelést adó folyamatos 8 óra, éjjel (22:00-6:00) a legnagyobb zajterhelést adó fél óra. Ezért is a monitor eredményeit elsősorban félórás egyenérték szintben jelezzük ki.
A vizsgálat feldolgozása, eredményei
A vizsgálat jelen szakasza
2022.11.01 0:00- 2023.01.31 24:00-ig tartott. Megvizsgáltuk a 125 ms-os (LAF) értékek eloszlását nappal
(6-18), este (18-22) és éjszaka (22-6).
Vizsgáltuk a zaj egyenértékű A-hangnyomásszintjét (LAeq) és a
percenkénti LA95 95%-os statisztikai A-hangnyomásszinteket.
Általában megállapítható, hogy a téli időszakban – ahogy az várható volt – lényegesen csendesebb az üzem.
A nappali eredményekben elhanyagolható volt azon félórák száma, amikor a nappali 50 dB-es határértéknél nagyobb a félórás egyenértékű A-hangnyomásszint (LAeq). Megítélési időnek
– a 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet előírásainak
megfelelően
– 8 órát véve, 11 db olyan nyolc óra volt a vizsgált nappali időszakban, amikor 50 dB-t meghaladó LAeq volt mérhető, ha pedig az LA95 95%-os statisztikai szintek átlagát nézzük, ami – mint azt már korábban rögzítettük – jobban jellemzi a vizsgált üzemtől származó zajt, nincs olyan nappali 8 óra, amikor a nappali határértéket meghaladó zajt mértünk volna.
Vagyis a továbbiakban megadjuk ugyan a nappali mérési eredményeket, de ezeknek a határértékhez való viszonyulását nem vizsgáljuk, hiszen a nappali eredményekben nem csak sok a bizonytalanság, hanem nem is valószínű, hogy az üzem meghaladná a nappali határértéket, sőt, kijelenthető, hogy biztosan nem haladja meg azt.
Az éjszakai eredményekben a nyári-őszi helyzethez képest lényegesen kevesebb zavaró zaj volt, így például nem voltak az esti időszakban a mérési pont környezetében összejövetelek,
kerti munkák stb.
A szilveszteri időszakban látható volt bizonyos zajnövekedés,
de ott is csak a 0:00-0:30-ig tartó időszakban haladta meg a
mért zaj a 40 dB-es határértéket., amit biztosan nem a vizsgált
üzem okozott.
Így 11 db olyan éjszakai félóra volt, amikor a mért, félórás zajterhelés meghaladta az éjszakai 40 dB-es határértéket. Az eredményeket az 1. táblázat tartalmazza.
*nem jelenthetjük ki biztonsággal, hogy a zaj a vizsgált üzemtől származott.
Megjegyezzük, hogy a közölt adatok az időjárás zavaró hatása nélküli adatok. Eső ill. 5 m/s-nál nagyobb szél esetén a mért eredményeket nem vettük figyelembe. Így az éjszakai időszak közel fele nem volt értékelhető, a nappali eredményeknek „csak” a harmada. Az 1. ábrán a 125 ms-os eredmények, a 2. ábrán pedig a 95%-os statisztikai A-hangnyomásszintek 30 percre számítottátlagértékeinek láthatóak.
Az ábra szerint – természetesen – a nappali időszak a legzajosabb, ezt követi az esti és végül a legcsöndesebb az éjszakai időszak.
Látható az is, hogy a téli időszakban az éjszakai 30 perces át-lagértékek, de még a pillanatnyi értékek (a 125 ms-os értékek) is csak ritkán haladták meg az éjszakai határértéket.
A 125 ms-os eredmények sűrűségfüggvényeit az 1. ábrán mutatjuk be.
A 2. ábrán az 1 perces mintavételi időkben mért 95%-os statisztikai A-hangnyomásszintek 30 percre számított átlagértékeinek sűrűségfüggvényeit is bemutatjuk.
Tájékoztatásképpen, a 125 ms-os értékek eloszlásfüggvényei-
nek a nyári-őszi-téli időszakokra és az 1 perces mintavételekkel mért LA95 95%-os statisztikai A hangnyomásszintek 30 percre számított átlagértékei eloszlásfüggvényeinek a nyári-téli időszakokra való összehasonlítását az 1. melléklet tartalmazza.
Az alábbi táblázatban a 40 dB-es határértékhez és a 42 dB-es
küszöbértékhez tartozó túllépéses napok számát adjuk meg. (A téli időszakban a 22:00 és 6:00 óra közötti időszakban sem volt számottevő túllépés, ezért nem szűkítettük 00:00 – 04:00 közé a vizsgált időszakot.)
A személyes zajmérések eredményei
A téli időszakban csak egy mérést végeztünk, hogy a leginkább beazonosítható hűtőtoronytól származó zajt ebben az időszakban is megvizsgáljuk. Az alábbi táblázatban közöljük a 2023. január 11-ei mérési eredményeket, az ugyanezekben a mérési pontokban korábban mért zajszintadatokkal együtt.
Érdekes volt megfigyelni, és ez a színképek összehasonlításából
is látszik, hogy a téli időszakban (feltehetően a ventilátorok ki-
sebb teljesítményű működése miatt) a kisebb frekvenciákon csökkent a zaj, viszont jobban „megjelentek” – és ez észlelhető is volt – a hűtővíz csepegése miatti nagyobb frekvenciák.
Az SE303 és az SE302 jelű mérési pontokon mért zajszínképeket a 3. ábra és a 4. ábra mutatjuk be.
Összefoglaló megállapítások, további tervek
– Az eddigi nyári-őszi-téli vizsgálatok alapján kijelenthető, hogy a vizsgált üzem a távoli, monitorponton is okoz határérték-túllépést.
A téli időszakban azonban csak egy olyan éjszaka volt, amikor a zaj folyamatosan 40 dB felett alakult.
– Az éjszakai lényegesen kisebb zajkibocsátás legvalószínűbb oka az, hogy a hidegebb időjárás miatt a hűtésigény lényegesen lecsökkent.
– A téli időszakban tapasztalható volt, hogy a nem megfelelő, zavaró időjárási feltételek miatt a mért értékek jelentős részét el kellett vetni, ezért felülvizsgáltuk az I. jelentésben közölt
nyári, őszi adatokat is. Megállapítottuk, hogy csak elenyésző
esetben találtunk a mérést zavaró időjárási hatást, így azokat
az eredményeket fenntartjuk.
– A továbbiakban több személyes vizsgálatot tervezünk végezni, különösen, ha 22:00 óra körül ismét tapasztalunk zajnövekedést. Ezzel az éjszakai időszakban szeretnénk kiterjeszteni a megbízható eredményeket, minél inkább közelítve a 22:00 órát.
Az I. összefoglalóban ugyanis nem tudtuk biztosan kijelenteni, hogy a 22:00- 0:00 óráig tartó időszakban tapasztalható, általában nagyobb zaj biztosan a vizsgált üzemtől származik.
– Változatlanul tervezünk kihelyezni egy másik monitor műszert, 2-3 hónap időtartamra.
– A mérési eredmények értékelése, minősítése és az üzemtő származó zajra vonatkozó eddigi bejelentések, illetve a lakosság zajról alkotott véleménye alapján megállapítható, hogy a csendhez képest még a hatérértéknél kisebb zajok is lehetnek zavaróak, mi viszont csak a határértéknek való megfelelést tudjuk vizsgálni.
2023. március 16.
